Am testat Apple Mac mini cu cip M1: pentru ce public este?

De câteva săptămâni, unii dintre editorii care fac parte din echipa El Output folosesc noul Mac mini cu procesor Apple M1 ca calculator principal și adevărul este că, după ce am pus nostru afișări În comun, toți ajungem la aceeași concluzie: în ciuda dezavantajelor sale (care există), acest Mac mini demonstrează că compania din Cupertino nu greșește lansând această nouă tranziție. Să vă spunem de ce.

Impresii ale Mac mini cu M1 în video

Mac pentru începători

Mac mini a fost întotdeauna considerat în anumite privințe drept ideal pentru a începe în lumea macOS și adevărul este că noul Mac mini cu cip M1 pare să mențină asta esență. Cu o identitate care rămâne așadar aproape neschimbată, cu această ocazie găsim o propunere care poate fi și mai interesantă atât ca preț, cât și ca performanță.

În ceea ce privește designul, da, nu veți „găsi” nimic din ceea ce nu ați văzut deja. Mac mini de următoarea generație este fizic identic la cele mai noi modele cu procesoare Intel pe care le-am văzut în catalog. Un dispozitiv foarte elegant si atractiv din punct de vedere vizual, cu o cutie mica, din aluminiu si cu calitatea finisajelor cu care Apple ne-a obisnuit practic in toate produsele sale.

Harul (și frumusețea, după cum se spune) se află așadar în ea: a arhitectură nouă, sistemul M1 pe cip, care integrează CPU, GPU, Neural Engine, I/O și multe altele într-un design conceput pentru a fi mai eficient, datorită utilizării pe care o face resursele sale și cum vin acum hardware-ul și software-ul impreuna.mana mai mult ca niciodata, sub controlul aceluiasi producator.

În cazul unității cu care am putut testa, este versiunea cu GB RAM 8, o configurație de bază (este minimul care poate fi instalat) care ne-a demonstrat că suntem capabili să funcționăm mult mai bine decât alte dispozitive cu o fișă tehnică a priori superioară, cu de două și până la patru ori mai multă RAM. În cele din urmă, acesta este Magia a optimizării pe care Apple a urmărit-o cu această nouă abordare și care și-ar putea găsi paralele cu modul în care funcționează cu iPhone-urile sale.

Performanță: cheia este optimizarea

Nu vom însoți această experiență cu indicii stânga și dreapta (veți fi văzut deja date și numere de tot felul); În schimb, preferăm să vă vorbim despre modul în care această gamă, mai concentrată pe consumator și utilizator neprofesionist, a reușit să se descurce spectaculos în multe sarcini în care alte Mac-uri cu Intel și prețuri mult mai mari pot avea de suferit.

După cum vă puteți imagina, în Lucrări de acasă zilnice, stil office și similar (scrierea documentelor, editare de bază a imaginilor, navigare etc.), echipamentul a reușit să funcționeze fără probleme, cu o viteză a hard disk-ului care se observă, încă de la deschiderea aplicațiilor și accesul la date. a fost practic instantanee. Dar ce se întâmplă cu sarcini mai solicitante, mai profesionale, cum ar fi editarea video? sau ce se intampla cu jocurile?

Ei bine, experiența în primul caz a fost foarte satisfăcătoare, ținând cont, desigur, de optimizarea aplicatiei. Dacă acestea au fost deja portate la noua arhitectură, puteți vedea cum sunt profitate de toate avantajele oferite de diferitele nuclee CPU și GPU, precum și unitățile specifice pe care Apple le-a integrat în SOC pentru a îmbunătăți procese precum video codificarea sau utilizarea acțiunilor care necesită inteligență artificială. Este cazul lui Final Cut Pro, Davinci Resolve sau versiunea actuală existentă de Lightroom – deși în cea din urmă am găsit câteva bug-uri mici, neimportante; performanța tuturor, ceea ce ne face să-ți imaginezi că atunci când se lansează echipe cu mai multe nuclee, rezultatele vor fi și mai bune.

Cu toate acestea, atunci când se recurge la roseta pentru a emula aplicații disponibile numai pentru procesoarele Intel cu arhitectură X86, lucrurile se schimbă. Performanța nu este un dezastru, nu ne înțelegeți greșit, dar se observă că nu oferă tot ce ar putea oferi echipamentul datorită traducerii instrucțiunilor pe care trebuie să le execute.

Problemă jocuri Este o altă poveste, deoarece cheia aici este modul în care este folosită. Metal. Acest set de instrucțiuni grafice face ca Mac-urile să fie acum computere mai bune pentru jocuri de noroc, deși ar trebui să ții cont de faptul că un PC cu procesor Intel sau AMD și o placă grafică dedicată de la NVIDIA sau AMD în sine va oferi în continuare un suport mai bun, mai ales în cele mai solicitante jocuri. Îmbunătățirea grafică este așadar reală și dacă doriți să vă bucurați de câteva jocuri în timpul liber, o veți putea face fără probleme, dar acest echipament încă nu este un dispozitiv special pentru acest scop, nu vă încurcați.

Deci merită?

Cu toate acestea, Mac mini a făcut clar un salt înainte semnificativ în comparație cu generația anterioară cu procesoare Intel. Este adevărat că s-au pierdut funcții precum un număr mai mare de porturi Thunderbolt sau conexiunea 10 Gigabit Ethernet. Se presupune că Apple va fi considerat că aceste dispozitive nu sunt destinate acelei nișe de utilizatori care necesită o conexiune atât de rapidă prin cablu, dar ar fi fost bine să o întrețin oricum.

În rest, și fără a fi o echipă perfectă, simțim că ca primul Mac sau computer desktop pentru un utilizator obișnuit, poate fi o opțiune destul de interesantă, chiar și în configurația sa cea mai de bază, deoarece obțineți o mașină foarte capabilă la un preț atractiv. Da, întradevăr, dacă ai deja un Mac cu procesor Intel, nu te vom încuraja nici să-l arunci pe fereastră și să pariezi pe M1. Generația anterioară continuă să ofere echipamente foarte bune, capabile să execute sarcini în care, pentru o lungă perioadă de timp, vor fi mai solvenți decât Mac-urile cu M1.

Dar, pentru orice altceva, credem că Mac mini M1 este o opțiune bună pentru a face saltul pe platformă, așa că dacă ai fi dispus să-i dai o șansă, probabil că nu vei regreta.

 

 

Pedro Santamaría a participat la analiza și scrierea acestui text.